חמישה קוריוזים על ויקיפדיה

פרקליטות מחזור קולומביה, מינוי שנוי במחלוקת של טראמפ, שלחה לויקיפדיה מכתב ,תוקפני לגבי המעמד של ויקיפדיה כארגון ללא מטרות רווח [אנגלית, עברית, המכתב המלא]. הם טוענים שויקיפדיה מאפשרת מניפולציה של ערכים ומעשית יוצרת מניפולציה אנטי-אמריקאית.

זה הכניס אותי לבאסה. ויקיפדיה היא אחד הפרוייקטים האהובים עלי אי פעם באינטרנט. היא נצחון של הרוח האנושית. כן, יש כמה ערכים מוטים פוליטים, חלקם בצורה שערורייתית. אבל  איך אפשר להימנע מדברים כאלה בימינו? בטח בפרוייקט בסדר גודל של ויקיפדיה.

ויקיפדיה, כמו דמוקרטיה, על אף כל מגרעותיה, היא הפתרון הכי טוב שאנחנו מכירים לבעיה של יצירת מקור ידע. באמת, מה יותר אמין כיום? איזה גוף בא בלי אג'נדה? או שאולי אתם מאלה רוצים ש-AI יכתוב ערכים?

במקום להתבאס על פוליטיקה ועל ויקיפדיה, נעסוק כהרגלנו בקצת אסקפיזם. הנה חמישה קוריוזים על ויקיפדיה. וכן, חלקם פוליטייים, כי אי אפשר אחרת בימינו, אבל עם הומור.

1. הדיוון בהאקרניוז על ויקיפדיה גלש לכולם מתלוננים על איך אנשים בויקיפדיה ביטלו את העריכות שלהם. אחד המשעשעים היה של Wylfċen, מורה לאנגלית, שנחסם מויקיפדיה בגלל שתרגם את המילה "Hvítramannaland" בצורה מילולית ביותר כ"ארץ האנשים הלבנים". כאילו שזאת אשמתו שזה התרגום.

למה נחסם? מי יודע. אולי כי הם חשבו שזאת הערה גזענית? אולי הם חשבו שזה בדיחה?

בסוף החסימה בוטלה והעריכה התקבלה בזכות עזרתו של אדם רושאן ג'ורג'. איש שאני מאד מעריך את גישת ה-Can Do החיובית שלו.

2. איך אני יודע מה המשמעות של Hvítramannaland? אני לא, הלכתי לבדוק בויקיפדיה. אבל רגע, אי אפשר לבדוק מידע ויקיפדיה אם הדיון הוא "האם המידע בויקיפדיה נכון"! גם אי אפשר לבדוק ב-AI כי סביר שהתשובה שלו מבוססת על ויקיפדיה.

לתופעה הנ"ל קוראים Citogenesis ויש כמובן קומיקס של xkcd עליה.

3. נגיד שכל המורשת קרב של אלו שביטלו את העריכה שלהם לא מרתיעה אתכם ואתם כן רוצים לתרום לויקיפדיה – איך עושים את זה? לגישה הבסיסית של האתר קוראים BRD. קיצור של מחזור "BOLD, revert, discuss". נפרש:

א. Bold editing. כלומר, תהיו אמיצים בעריכות שלכם. אל תפחדו אם יפקפקו במה שכתבתם, זה קורה לכולם.

ב. Revert – כלומר, להפוך עריכה שאתם לא מסכימים איתה ולא יכולים לתקן כרגע. אבל תהיו ספציפיים וברורים ללמה עשיתם את זה.

ג. Discuss – כלומר, תדונו על העריכה האמיצה שלכם עם המפלצת האיש.ה שהפכו אותה.

וחוזר חלילה עד שתגיעו להסכמה. עם זאת, הלוואי שככה דיונים ברשת היו עובדים. אני מנוסה מספיק כדי לדעת שחחחחח, לא.

4. פתאום נזכרתי שבמאה הקודמת, דצמבר 2019 אם נהיה מדויקים (מרגיש כמו המילניום הקודם למען האמת) כתבתי על WT Social. זוהי רשת חברתית דמוית טוויטר שהקים מקים ויקיפדיה, ג'ימי ויילס. הייתה התרגשות בחוגים מסוימים כשהיא קמה, כי בכל זאת ג'ימי ויילס ובכל זאת הוא הבטיח משהו לא מסחרי שמתקיים על תרומות ונותן חשיפה לתוכן "הנכון" ולא למה שאלגוריתמים רוצים.

במציאות זה לא תפס, לא מעט בגלל שלדעתי הוא לא עשה מחקר מספק. נגיד, נראה שהוא בקושי הכיר את מסטודון המבוזרת שמאד מתאימה לקונספט שהוא היה מעוניין בו.

הרשת מאז החליפה שם, כיום קוראים לה Trust Cafe. עושה רושם שהיא כיום נישה חמודה של כמה אנשים ותו לא.

5. אני הולך פה על קליפות ביצים, אבל הנה הטרלה מוצלחת.

בימי המהפיכה המשפטית העליזים התנהל קרב בויקיפדיה עברית על כמה ערכי מפתח. לא נכנס לעלילות העיקריות, אבל הנה אחת המצחיקות:

ב-24 ביולי, לאחר שהחוק לביטול עילת הסבירות על נבחרי ציבור עבר במליאת הכנסת ברוב של 64 חברי כנסת, עודכן ערך הוויקיפדיה "חסרי חוליות" בתוספת הבאה:

"חסרי חוליות – כינוי לאנשים חלשים חסרי עמוד שדרה, שפועלים בניגוד לצו מצפונם על מנת לזכות בשררה וכיבודי שלטון. דוגמה מובהקת לחסרי חוליות שכאלו ניתן למצוא בקרב חברי כנסת עלובים כגון אבי דיכטר, יואב גלנט, יואב קיש, ניר ברקת, אופיר אקוניס, יולי אדלשטיין, אמיר אוחנה, גילה גמליאל, דוד ביטן, אלי כהן, חיים כץ, דני דנון ועוד רבים וגרועים אחרים. על מנת לדבוק בכיסא ולהנות ממנעמי השלטון, הם יהרסו את מדינת ישראל וישאירו אדמה חרוכה לילדים שלהם".

העריכה בוצעה, כך נכתב, בעקבות ההפיכה הדיקטטורית של יולי 2023. לא עברה דקה והגרסה הקודמת של הערך שעוסק בקבוצת בעלי החיים, שוחזרה על ידי משתמש אחר. יחד עם זאת, כל גולש שילחץ על "גרסאות קודמות" יוכל לראות כעת את השינוי שהיה.

6. קוריוז אחרון בונוס. בויקיפדיה עברית שינו את שיטת הממשל בתחילת השנה. דווקא בעיתון דבר מכל המקומות מצאתי פירוט של איך השיטה החדשה עובדת. לחובבי הז'אנר בלבד.